Pedir a uma IA generativa para «colocar o seu produto num bonito cenário» tornou-se um reflexo. É rápido, gratuito, e a foto costuma sair bonita. Mas o produto na imagem, será mesmo o seu?
Para o verificar, pegámos num produto real do nosso cliente Polimair: a cadeira Beluga, três pés, estrutura e assento em duas cores. Demos a mesma foto de referência e a mesma instrução, escrita palavra por palavra, ao ChatGPT e ao Gemini. Depois gerámos as mesmas variantes com o Studio Photo IA da 3DVue, a partir do modelo 3D exato da cadeira.
Publicamos tudo, incluindo o que não funciona bem do nosso lado. É a única forma de tornar este teste útil.
O protocolo
- 1 produto: a cadeira Beluga da Polimair, um modelo 3D real e uma foto real do produto fornecidos como referência.
- A mesma instrução escrita, palavra por palavra, dada ao ChatGPT e ao Gemini em cada geração: cenário de vida realista, mesmas cores esperadas da foto fornecida.
- Studio Photo IA: o modelo 3D importado, as variantes de cor marcadas num único lote, um cenário escolhido para o conjunto.
- Grelha de avaliação para cada imagem: forma respeitada, material e cor exatos, detalhes (pés, curvatura, montagem), coerência entre as imagens, tempo gasto, custo.
A foto de referência dada às três ferramentas não é publicada aqui: é um visual do catálogo da Polimair, que ainda não estava previsto para publicação pública. Todos os resultados gerados pelas três ferramentas, esses, são mostrados tal como saíram.
O que o ChatGPT e o Gemini produziram
Com a mesma foto e a mesma instrução, as duas ferramentas redesenham o produto em vez de o reproduzir. O ChatGPT coloca a cadeira no meio da sala, em cores erradas, com os apoios de braço completamente falhados. O Gemini erra a perspetiva e inventa uma forma de 4 pés, completamente alucinada. Em ambos os casos, a forma característica da Beluga, os seus 3 pés, as suas proporções, não sobrevive à passagem pela IA.
Cadeira mal colocada no meio da sala, cores e apoios de braço falhados
Perspetiva falhada, 4 pés, forma completamente alucinada
Nenhuma das duas oferece processamento em lote para este tipo de pedido: cada variante de cor ou de cenário exige um novo prompt, uma nova espera, e o mesmo risco de ver o produto redesenhado de forma diferente a cada vez.
Resultados num só olhar
| Critério | ChatGPT | Gemini | Studio Photo IA 3DVue |
|---|---|---|---|
| Forma respeitada | ❌ 3 pés por acaso, mas cadeira mal colocada no meio da sala, apoios de braço totalmente falhados | ❌ Perspetiva falhada, 4 pés, forma completamente alucinada | ✅ 3 pés mantidos em todas as variantes, é o modelo 3D do cliente |
| Material / cor exatos | ❌ Cores inventadas, aproximadas | ❌ Cores inventadas, um só tom | ✅ As cores reais do modelo 3D, variante a variante |
| Detalhes (pés, curvatura, montagem) | ❌ Apoios de braço falhados, silhueta genérica | ❌ Estrutura incoerente, montagem alucinada | ✅ Idênticos ao modelo 3D fornecido pela Polimair |
| Coerência entre as imagens | n/d (1 imagem produzida) | ⚠️ Duas tentativas, duas formas diferentes, nenhuma correta | ✅ Mesmo produto, mesmo cenário em todo o lote |
| Tempo gasto | 2 a 3 min por imagem (prompt + foto de referência a fornecer) | 2 a 3 min por imagem, uma imagem de cada vez | Packshot: 1 clique, 2 a 3 min para todo o lote de variantes. Cenário: ~3 min para ajustar a cena, depois 15 s por imagem, até 25 de uma vez |
| Custo | Gratuito | Gratuito | 1 € + IVA por imagem (2 tokens), incluído num plano pago |
O que o Studio Photo IA produziu
O Studio Photo IA parte do modelo 3D exato da cadeira Beluga, fornecido pela Polimair. A IA só cria o cenário à volta: o produto, esse, vem do ficheiro 3D, com as suas proporções e cores reais.
4 das 8 cores reais da cadeira Beluga, geradas no mesmo lote a partir do modelo 3D. Mesmos 3 pés, mesmas proporções nas 8.
Vários ambientes de luz, mesmo produto
O packshot de estúdio também oferece vários ajustes de luz, a escolher antes de lançar o lote. Sempre o mesmo produto, só a luz muda:
Soft studio (luz suave, sombras ligeiras), High contrast (sombras marcadas, mais relevo), Backlight (contorno do produto iluminado), Natural light. Um ajuste para toda a gama, sem repetir cor a cor.
As cores podem depois ser ambientadas, sempre com o mesmo produto exato:
As falhas do Studio Photo IA
O Studio Photo IA também não acerta sempre. Neste mesmo teste, aconteceu a cadeira gerada colocar-se por cima de um cadeirão já presente no cenário, em vez de ao lado. Nesse caso, é preciso relançar o render dessa imagem, o que demora mais alguns segundos. A forma e as cores do produto, essas, mantêm-se sempre exatas: só a colocação na cena pode falhar.
Porque é que há esta diferença?
O ChatGPT e o Gemini geram uma imagem a partir de uma descrição e de uma foto: não conhecem a geometria real do produto, adivinham-na. Quanto mais específica é a forma (um número de pés pouco habitual, uma curvatura precisa, um detalhe de montagem), mais se nota a diferença em relação ao produto real.
O Studio Photo IA não tem nada a adivinhar: o produto que mostra é o modelo 3D fornecido pela marca, renderizado tal como é. A IA só intervém no cenário à volta. É também a diferença com as alucinações clássicas da IA generativa nos visuais de produto, um tema que já tínhamos documentado com outro cliente.
💡 Este teste mostra um limite real, não um defeito a corrigir. O ChatGPT e o Gemini não são concebidos para reproduzir um produto existente ao pixel: são geradores de imagens a partir de uma descrição. Para um visual de ambiente que não mostre o produto em detalhe, pode bastar. Para uma página de produto, não respeita o que o cliente vai receber.
Os limites deste teste
- Um único produto testado. A cadeira Beluga tem uma forma específica (3 pés) que torna a diferença fácil de ver; um produto de forma mais clássica talvez mostrasse uma diferença menos visível.
- 3 tentativas para o ChatGPT e o Gemini, não 8 cores × 2 cenários como para o Studio Photo IA: a diferença de forma já era evidente desde as primeiras tentativas, não vimos utilidade em repeti-la tantas vezes para cada ferramenta.
- Avaliação feita por nós. Procurámos ser honestos, mas não somos um juiz neutro: avalie também pelas imagens, publicadas sem retoque.
Conclusão
Neste teste, o ChatGPT e o Gemini produzem imagens bonitas, mas não o produto vendido: uma cadeira de 4 pés genéricos, em cores aproximadas, quando o cliente vai receber uma Beluga de 3 pés numa das 8 cores reais. O Studio Photo IA reproduz o produto exato, porque parte do modelo 3D em vez de o redesenhar, com os seus próprios limites assumidos na colocação no cenário.
Se o seu produto tem uma forma simples e a imagem serve de ambiente geral, o ChatGPT ou o Gemini podem bastar. Se a imagem tiver de mostrar o produto exato, tal como vai ser entregue, é preciso partir do modelo 3D.
Perguntas frequentes
Importe-os para o software 3DVue: configurador 3D gratuito durante 90 dias, sem cartão de crédito, e Studio Photo IA já a partir do plano Starter.
Descreva o seu projeto em 15 minutos. Dizemos-lhe honestamente se o serviço por medida da 3DVue é a solução certa para si, ou não.
Descubra os nossos configuradores por setor